بعد أن أطلق الرئيس الروسى فلاديمير بوتين العملية العسكرية المحدودة كما وصفها فى الأراضى الأوكرانية، اعتبرها الغرب والرئيس الأوكرانى، فولوديمير زيلنسكى، غزوا ضد بلاده، فى الوقت الذى حددت فيه روسيا أهدافها المعلنة، وهى، نزع السلاح وإزالة الطابع النازى، مؤكدة على أن احتلال أراضٍ أوكرانية ليس من بين خططها، ومحذرة كل مَن يحاول التدخل بأن رد روسيا سيكون فوريًّا ويؤدى إلى عواقب لم تعرف من قبل، إذن فما هى السيناريوهات المتوقعة بعد اندلاع الحرب بين الطرفين؟ وهل ستنحصر بينهما أم ستتطور إلى صراع مع أطراف أخرى قد تهدد بحرب عالمية ثالثة؟

 كتب :منذر جاهين

فى البداية، ركزت معظم التحليلات والتقارير الغربية بأنواعها على أن هناك خطوطًا عريضة وتفاصيل وأحداثا متسارعة تهدد الوضع بالتحول إلى سيناريوهات متعددة، أبرزها تحليل لمجلة «فورين أفيرز» كشف أن الحرب الروسية على أوكرانيا قد تطلق «العنان لقوى لن يستطيع الكرملين السيطرة عليها»، حسب وصفها.

وأوضح التحليل، الذى أعده دوجلاس لندن، الذى عمل فى مجال الاستخبارات لأكثر من ثلاثة عقود، أن «دوافع الرئيس الروسى، فلاديمير بوتين، للحرب قد تصبح أكثر وضوحًا خلال الأسابيع المقبلة، ولكنها إن كانت تهدف لإعادة رسم الحدود أو حتى إسقاط الحكومة الحالية، فإنها ستواجه جماعات «تمرد لا مفر منها» حيث سيكون من الصعب السيطرة على مثل هذه الجماعات».

وأشار دوجلاس، إلى أن «المزايا العسكرية لصالح روسيا على القوات الأوكرانية سوف تتضاءل مع تحول العدو الذى تقاتله من جيش منظم إلى «مقاومة لا مركزية متحركة»، إذ ستواجه قوات بوتين مضايقات قد تقوض الانضباط العسكرى للقوات الروسية».

واعتبر عدد من المحللين، أن مستقبل العملية العسكرية الروسية على المدى القريب والبعيد يبقى مجهولا، أبرزهم، الاستراتيجى العسكرى البارز ويليام ألبيركى، الذى قال: «من البداية، كان واضحًا أن الرئيس الروسى فلاديمير بوتين لن يتوقف عند حد الاعتراف باستقلال جمهوريتى دونيتسك ولوهانسك، ولو كانت هذه الخطوة هى أقصى أهدافه، لما حشد قوات فى بيلاروسيا أو أرسل ست سفن حربية إلى البحر الأسود.. ببساطة هذه الحرب رسالة للغرب»، بحسب تقرير لمجلة «دير شبيجل» الألمانية.

وأضاف ألبيركى، «علينا أن نميز بين أهداف روسيا قصيرة المدى من الحرب والأهداف بعيدة المدى؛ الأمر لا يتعلق بالإطار الزمنى، وإنما يتعلق بالحجم، فقد حقق بوتين بالفعل الحد الأدنى فى خطته وأقر باستقلال الانفصاليين، ودخل الأراضى الأوكرانية، وستكون المرحلة التالية هى تحقيق اتصال جغرافى بين الأراضى الروسية وشبه جزيرة القرم الأوكرانية التى ضمتها من جانب واحد، على طول البحر الأسود».

عدد آخر من المحللين، وصف الحرب الروسية على أوكرانيا
بـ «الحرب الهجينة»، التى تعتبر الوسائل غير العسكرية ذات أهمية خاصة»، وذلك بحسب رأى، الباحثة فى شئون أوروبا الشرقية فى «المعهد الألمانى للسياسة الدولية والأمن»، مارجاريته كلاين، القائلة: «لا يتعلق الأمر فى المقام الأول بالاحتلال العسكرى للأراضى، بل يتعلق بتأمين النفوذ، وإظهار القوة العسكرية مثل نشر القوات، والمناورات العسكرية فى بيلاروسيا، ثم دخول الأراضى الأوكرانية، تزامنا مع هجمات سيبرانية»، مشيرة إلى  أن «الرئيس الروسى فلاديمير بوتين يتقن ذلك ببراعة»، بحسب تقرير لـ «دويتشه فيله».

وفى السياق ذاته، اعتبر عدد من المحللين، أن ما يحدث فى أوكرانيا يعد تغيرًا كبيرًا للعالم وقع فى لحظة حاسمة وينذر بسيناريوهات مفتوحة، أبرزهم، لولو جارسيا نافارو، وفرح ستوكمان، وروس دوتهات، وفرانك برونى، فى تقرير لـ «نيويورك تايمز»، تبنوا فيه سيناريو الحرب الطويلة، مؤكدين أن «بوتين لديه خيارات محدودة، ولكن هناك جزء صعب يجعل معالجة هذا الأمر مستحيل التنبؤ به.. لأن هذه حرب طويلة، لن تبدأ وتنتهى مع أوكرانيا، لذلك يعتقد أن هذه لحظة كبيرة، ويجب أن تكون بمثابة دعوة للاستيقاظ بالنسبة لنا للتفكير حقًا فى الطريقة التى نريد أن نتفاعل بها مع العالم.

أما مركز «ستراتفور»، وهو مركز دراسات استراتيجى وأمنى أمريكى، ويعد أحد أهم المؤسسات الخاصة التى تعنى بقطاع الاستخبارات، فأَفرد 4 سيناريوهات، أولها: أن تنصب روسيا حكومة موالية لموسكو فى كييف بينما يحتل جيشها مساحة كبيرة من البلاد، ثانيها، أن تجبر روسيا حكومة كييف على توقيع صفقة وتغادر معظم قواتها أوكرانيا، ثالثها، أن تقسم روسيا أوكرانيا على طول نهر دنيبر على الأرجح، تاركة الحكومة الأوكرانية الحالية مسيطرة على جزء غير مهم فى الغرب مع احتلال النصف الآخر، رابعها، أن ترضى روسيا بتقويض الدفاع الأوكرانى والقدرات الاقتصادية قبل الانسحاب دون تسوية سلمية.